3a43a2fb81 Non ho avuto grandi speranze per questo, nonostante Mark Strong, che nel complesso offre un ottimo lavoro, e Jamie Bell, che nonostante mi abbia ricordato gli straordinari di Billy Elliot ha anche fatto abbastanza bene nei suoi ruoli secondo me, ma ho pensato che potrebbe essere una storia interessante di questo evento storico. <br/> <br/> Nel complesso non è stato terribile, Mark e Jamie si comportano abbastanza bene, e il racconto della storia è abbastanza accurato basato su ciò che ricordo di questi eventi e storie successive scritti successivamente. Non è un film d'azione, c'è poco o niente in tutto questo … è più il rapporto tra thriller (forse) di Mark Strong e gli acquirenti di Hostage …. che è stato adeguato, anche se non abbastanza da impedirmi di vagare fuori e guardando Twitter e Facebook a metà dell'app. <br/> <br/> L'elemento peggiore per me è tuttavia Abbie Cornish. Il falso accento britannico era semplicemente orribile, chiaramente non è più brava a fare un accento di quanto non stia recitando, è stata cattiva, semplicemente orribile. Sono stato sorpreso nel vedere che questo film è stato finanziato o in qualche modo coinvolto la New Zealand Film Commission (che chiaramente non riusciva a trovare uno script NZ da finanziare?), Forse questo spiega le apparenze casuali di kiwi e attori e accenti australiani su. Era semplicemente distratto e irritante per me. <br/> <br/> Nel complesso, è stato un film meh, come ho detto, non ha tenuto la mia attenzione e gli accenti fastidiosi, gli accenti falsi e la recitazione terribile appena aggiunti al guai. Questo non è un film drammatico di successo dove Mark Wahlberg guida una schiera di forze speciali mentre combatte una difficile situazione matrimoniale! Invece questo è un racconto di base di un famoso assedio terroristico nel Regno Unito. Lo fa bene ma posso solo fare un punto chiave? <br/> <br/> Un paio di revisori hanno commentato l'etichetta rag-tag, l'aspetto spettinato dei soldati SAS. C'era una ragione per questo: l'esercito britannico e il SAS erano in Irlanda del Nord in quel momento a combattere i terroristi dell'IRA. Gli agenti di SAS erano principalmente sotto copertura e dovevano confondersi con la popolazione locale. Come hanno fatto? Si sono cresciuti i capelli e hanno i baffi! Semplice. <br/> <br/> I soldati in questo assedio all'ambasciata iraniana erano tutti altamente qualificati e i migliori del settore. Fu un salvataggio perfetto degli ostaggi alla fine della giornata. Film eccellente Forse la migliore rievocazione storica / drammatizzazione, almeno nell'era della televisione, ho visto. Molto equilibrato, aggiungendo tensione mostrando con le pratiche SAS, e le trattative, come le cose possono andare male per riempire in modo molto efficace lo spazio tra il raid iniziale e la situazione di salvataggio finale degli ostaggi. <br/> <br/> In seconda visione, si tratta di un film estremamente ben fatto, con un uso molto deliberato di diverse angolazioni e obiettivi per diverse scene, una valutazione del colore solido in modo da ottenere neri solidi nei punti giusti e davvero eccezionale sound design; per esempio. la stanza della COBRA ha un tono sottile ma sconcertante, fanno un lavoro eccezionale con la segnalazione di suoni autentici e mettono insieme le due posizioni sul telefono senza che ciò sia ovvio. <br/> <br/> Molto ben girato, sorprendentemente quindi direi che ricreavano i colpi famosi della copertura incredibilmente bene, tenevano inquadrature atmosferiche della trattativa, colpi di claustrofobia della SAS che si preparava all'assalto, e riusciva a fare l'azione è completamente chiara ed evidente. <br/> <br/> Molto ben recitato. Alcuni possono sembrare strani per noi ora, ma è perfetto per la Londra degli anni '80.Le troupe in particolare possono sembrare caricature, ma suonano molto vere. E guarderò Mark Strong ordinare una pizza per due ore. Le sue pause durante le prime scene di negoziazione non possono essere tirate fuori dalla maggior parte degli attori. <br/> <br/> Alcune recensioni / sembrano / offendersi a un qualche aspetto politico o altro, ma ho pensato che ha fatto un ottimo lavoro di presentazione tutti i lati, e molte persone sullo schermo erano deluse finì tutto in spargimento di sangue, mentre altri erano contenti di aver fatto il loro lavoro e sparare ai cattivi (e così via per la politica del Regno Unito, per la politica ME ecc.). Vedere tutti i punti di vista insolitamente ben presentati. <br/> <br/> Finalmente e per chi se ne frega: per lo più pazzo preciso. Le persone che conosco che fanno questo lavoro e / o hanno parlato con i partecipanti (reali, non in posa) indicano solo incoerenze molto piccole, e molte di queste possono essere deliberate. <br/> <br/> In ulteriore visione, tra qualche anno rivalutato, potrei arrivare a 10. Davvero buono, forse fantastico. Le persone in cerca di un thriller pieno d'azione con un alto numero di persone non lo troveranno qui. Questa è una storia vera, quindi le cose sono realistiche, non piene di spavalderia e di eroismo che sfidano la morte. L'assedio è durato 6 giorni, quindi gran parte della storia riguarda la pianificazione del salvataggio da parte della SAS e il ruolo del negoziatore (Mark Strong) e la politica del governo dietro il salvataggio. A differenza dei film d'azione in cui un tizio abbatte tutti i terroristi, è rinfrescante vedere la pianificazione e l'incertezza sulla pianificazione di una missione di salvataggio. Jamie Bell, nonostante sia di piccole dimensioni, suona in modo piuttosto convincente una persona SAS. Dal punto di vista dei negoziatori, anche la mancanza di conoscenza e l'intrappolamento tra i diversi interessi è molto interessante. Abbie Cornish, piuttosto rotonda, interpreta un reporter per la BBC, sebbene il suo ruolo non sia decisivo. Un paio di difetti. Non è stato mostrato molto sulla causa dei terroristi per capire meglio le loro motivazioni. Anche il punto di vista degli ostaggi è insufficientemente mostrato. Vale la pena guardare Questo è un vero racconto degli eventi dell'assedio all'ambasciata iraniana. Non sono stati drammi di Hollywood solo un ritratto equo. Era un esempio della legge di Murphy, cioè non fu * k con Murphy. Senza dubbio il SAS non è solo il migliore degli inglesi, ma il meglio del meglio.
Slimexocglow Admin replied
350 weeks ago